(四)寿命周期成本评价法和传统的投资计算法之间的比较
寿命周期成本评价法的目的是为了降低系统的寿命周期成本,提高系统的经济性。在不考虑技术细节问题的基础上,同过去传统的概念和工作方法相比,寿命周期评价法有以下显著的特点:
①当选择系统时,不仅考虑设置费,还要研究所有的费用。
②在系统开发的初期就考虑寿命周期成本。
③进行“费用设计”,像系统的性能、精度、重量、容积、可靠性、维修性等技术规定一样,将寿命周期成本也作为系统开发的主要因素。
④透彻地进行设置费和维持费之间的权衡,系统效率和寿命周期成本之间的权衡,以及开发、设置所需的时间和寿命周期成本之间的权衡。
1、费用效率CE与传统成本法的比较
如果CE公式的分子为一定值,可认为寿命周期成本越低越好。从这方面来看,CE公式和传统的成本法比较有着相同的基点。
2、回收期法的比较
回收期法同样可以进行寿命周期成本评价。但需注意的是,过去所用的投资回收期计算方法,是按用多少年能够回收投资额(即设置费)来考虑的。现在考虑的是多少年能够回收寿命周期成本总额,而寿命周期成本总额是由设置费和维持费所构成的。
(五)寿命周期成本分析方法的局限性
1、假定项目方案有确定的寿命周期
2、由于在项目寿命周期早期进行评价,可能会影响评价结果的准确性
3、进行工程寿命周期成本分析的高成本使得其未必适用于所有的项目
4、高敏感性使其分析结果的可靠性、有效性受到影响
三、寿命周期成本评价的作用和重要意义
工程产品的功能在决策及设计阶段就基本确定,其寿命周期成本受影响最大的阶段也在决策及设计阶段。因此,决策及设计阶段也就成为工程产品成本可能节约和潜力最大的阶段,是工程产品成本控制的重点阶段。为此,做好决策及设计阶段的寿命周期成本评价,有着极其重要的意义。
更重要的是,寿命周期成本评价的实际应用还会给人们带来观念上的变化:
(1)建立系统效率的观念。
(2)建立全寿命周期成本的观念。
(3)建立能量效率的观念。
(4)树立“追求系统经济性” 的基本思想。
四、运用寿命周期成本评价法的注意事项
1、寿命周期成本评价法运用的前提
为了有效地运用寿命周期成本评价法,要有以下三项重要前提:
①被评价的各项可供选择的方案所要达到的目标应是一致的;
②有数个被认为是与目标相符的方案;
③系统的利益、效率和费用等均可进行评价。
2、确切地表达系统目标
为了进行有意义的评价,必须明确作为系统目标所应满足的目的。
3、使利益和费用明确化
4、对耐用年限的处理
5、将不确定性分析方法引用到评价计算之中
6、需要考虑通货膨胀的影响
(1)确定哪些费用项目需要考虑通货膨胀,是作出决策时的重要问题。
(2)在寿命周期成本评价中,开始对整个寿命周期的费用和系统效率都按当时的单价进行估算,称为开始年度价格(或不变价格)估算。之后,再计及必要的通货膨胀,按年度算出寿命周期成本值。
(3)作为膨胀率可使用物价指数。
(4)在系统的全寿命周期内,膨胀率不是固定不变的。正确的方法是逐年估算,但这样做会相当困难,因此,可以在一定的期间采用相同的膨胀率。
(5)假如考虑的对象是一个大系统,从开始规划到投入运行需要相当长的时间,在这种情况下,以何时为通货膨胀的开始年度要充分加以考虑。
(6)通货膨胀率是一项具有最不确定性的重要因素,最好进行敏感性分析。
7、树立寿命周期成本评价的意识
为了使寿命周期成本的概念和具体计算得到重视,并在日常的决策中充分加以运用,需要有意识地予以推广。为此,应该抓好以下各项工作。
(1)决策者的关心。
(2)形成核心。
(3)各部门负责人的设置。
(4)建立合理的寿命周期成本评价系统,并用以指导工作。
(5)提供资料的组织和系统。