三、案例分析题
1．【答案】
(1)甲公司开出的银行承兑汇票承兑期限是在2010年5月1日之前。根据规定，定日付款和出票后定期付款的汇票，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。本题中，甲公司开出的票据到期日为2010年5月1日，因此应该在此之前进行承兑。
(2) 甲公司与乙公司签订的租赁合同到期后，甲公司继续使用租赁物的，租赁合同有效。根据《合同法》的规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出 异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本题中，甲公司在租赁期限届满后还继续使用租赁物，而且乙公司也未提出异议，此时原租赁合同是继续有效 的。
(3)乙公司要求甲公司承担违约责任的观点是错误的。根据规定，对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除 合同应当在合理期限之前通知承租人。本题中，由于甲公司和乙公司的合同在租赁期满后转化为不定期租赁合同，那么双方均可以随时解除合同，甲公司提出解除 的，乙公司不能要求其承担违约责任。
(4)乙公司的背书是有效的。根据《票据法》的规定，背书应当由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。另外，根据《支付结算办法》的规定，
单位在票据上的签章，应为该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人或其授权的代理人
的签名或者盖章。本题中，乙在背书时签上了本单位的财务专用章和法定代表人的签章，虽然没有记载背书日期和被背书人名称，但背书是有效的。
(5) 乙公司可以在提起诉讼的同时向人民法院申请票据保全措施。根据规定，不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据，权利人为 了防止票据权利的丧失，在人民法院审理票据纠纷案件时，可以请求人民法院依法对票据采取保全措施。本题中，丙贸易公司不向乙公司交付货物，乙公司在提起诉 讼的同时可以请求人民法院对票据采取保全措施，防止其票据权利丧失。
(6)应先由C补足差额，不足的部分由A和B承担连带责任。根据《公司法》的有关规定，有限责任公司的股东作为出资的实物，如果实际的份额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任；未按规定缴纳
所认缴出资的股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。本题中，C应补交其出资差额，如果C不能补足该差额时，A和B必须承担连带责任。同时，C应当向A和B承担违约责任。后加入的D不承担任何责任。
2．【答案】
(1)持票人D企业可以向背书人C企业、承兑人甲银行、保证人乙企业和出票人A企业行使追索权。
(2)B 企业拒绝持票人D企业的理由成立。根据《票据法》的规定，背书人在汇票上记载“不得转让”字样，其后手再背书转让的，原背书人对后手的被背书人不承担保证 责任。在本案中，B企业在向C企业的背书转让时记载“不得转让”字样，因此B企业对其后手C企业的被背书人D企业不承担保证责任。
(3)保证人乙企业拒绝持票人D企业的理由不成立。根据《票据法》的规定，被保证的汇票，保证人应与被保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对出票人、背书人、承兑人和保证人其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
(4)C企业拒绝持票人D企业的理由不成立。根据《票据法》的规定，如果持票人未在规定期限发出追索通知，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由持票人承担该损失的赔偿责任，但赔偿的金额以汇票金额为限。
(5)A 企业以票据权利消灭为由拒绝持票人D企业的理由成立。根据《票据法》的规定，持票人对出票后定期付款的出票人的票据权利，自票据到期日起2年内不行使而消 灭。在本案中，汇票到期日为2008年5月20日。因此，持票人D企业的票据权利因其未在2008年5月20日一2010年5月20日期间行使而消灭。
(6)D 企业的民事权利未消灭。根据《票据法》的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，持票人可以请求出票人或者承兑人返还其与支付 的票据金额相当的利益。在本案中，持票人D企业由于超过了票据权利时效而丧失了对出票人A企业的票据权利，但D企业仍对出票人A企业享有民事权利，D企业 可以要求A企业返还与汇票金额(100万元)相当的利益。
