（二）防卫过当
构成犯罪，一般是过失；也不排除间接故意。
（三）无过当防卫
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。行凶的理解：重伤害以上的伤害行为。
a．针对暴力犯罪。麻醉抢劫不能适用。
b．还包括其他暴力犯罪。如劫持航空器等。
c．在严重危及人身安全的暴力犯罪已经结束后，行为人将犯罪人杀害的，属于事后防卫。
厉某击伤欲行凶者案。职工陆某与厂长因管理问题发生口角，随后叫来丈夫和弟弟。陆某的丈夫和弟弟持铁棍、木棍到工厂，声称要废了厂长。二人持棍棒砸打办公室和预算室的门窗玻璃，并欲闯进预算室殴打厂长。此时，厉某持铁管从背后击打二人，致一人重伤、一人轻伤。属于针对正在行凶不法侵害实行防卫，不过当。
偶然防卫：故意侵犯他人合法权益的行为，巧合了正当防卫的其他条件。如甲故意用枪射乙，乙刚好在持枪瞄准丙实行故意杀人行为，但甲对乙的行为一无所知。
（3）紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
危险来自：1、大自然的自发力量；2、动物的自发袭击；3、疾病等特殊情况；4、不包括职务上、业务上负有特定义务的人
|
条件 |
否则为 |
定罪 |
说明 |
|
合法权益面临现实危险 |
假想避险 |
按假想防卫处理 |
关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。如警察、消防员的公务行为。 |
|
危险正在发生 |
避险不适时 |
按防卫不适时处理 |
|
|
出于不得已而损害另一方的合法权益 |
在可以采取其他合法方法避险时，如果行为人采取避险行为的 |
应视行为人的主观心理状况和客观损害分别认定为故意犯罪、过失犯罪或意外事件。 |
1.没有其他合法方法时，才允许紧急避险。 2.损害的是指第三人的合法权益，而不是危险来源本身。 |
|
具有避险意识 |
故意引起危险后避险的属于故意犯罪 |
|
|
|
没有超过必要限度造成不必要的损失 |
避险过当 |
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
1.不允许牺牲他人生命来保护财产。 2.不允许牺牲他人重大财产来保护自己的较少财产。 |
