上诉请求
1.裁定撤销(2004)西民初字第87号民事裁定书。
2.将本案移交甲市西区人民法院审理。
3.本案的上诉费用由被上诉人负担。
上诉理由
1.因本案为人身伤害侵权赔偿案件，根据《民事诉讼法》第29条的规定，侵权行为地与被告住所地人民法院均享有对本案的管辖权。西区是被上诉人(原审被告)的住所地，西区人民法院对本案享有管辖权，上诉人向该法院起诉后，法院理应对本案进行审理。
2.被上诉人在管辖异议中提出的本案已订立仲裁协议的理由不能成立。首先，上诉人与被上诉人的争议是基于人身伤害侵权性质的赔偿纠纷，根据《仲裁法》第2条的规定，不具备可仲裁性，因此仲裁协议无效；同时，原仲裁协议只写明“提交本省的仲裁委员会进行仲裁”，但没有具体写明具体的仲裁委员会。根据《仲裁法》第18条的规定，此属于约定不明确的仲裁协议，该仲裁协议无效。
3.被上诉人在管辖异议中提出的本案打架地点在南城区、二人工厂在北城区，因而西城区法院无权审理的理由不能成立。在本案中，南城区是侵权行为地，而北城区完全与本案无关。在南城区人民法院与西城区人民法院均对本案享有管辖权的情形下，上诉人有权选择起诉，先受理的人民法院法院享有管辖权。
综上所述，被上诉人在一审中提出的管辖异议不能成立，西城区人民法院不应当支持，因此(2004)西民初字第87号民事裁定书作出的驳回起诉裁定，认定事实错误，适用法律不当，根据《民事诉讼法》第153条应当予以撤销，本案仍应移交西区人民法院继续审理。
据此，根据《民事诉讼法》第147条的规定提起上诉，请人民法院法院依法裁定。
此致
甲市中级人民法院
上诉人：张路
××××年××月 ××日
附：本上诉状副本1份 第四部分：
八、参考答案：
此事主要反映了两个法律问题：一是人体器官捐献中存在的问题；二是社会保障制度的健全问题。具体而言，它包括以下几个方面：人体器官能否成为买卖的标的？何种机构可 以成为器官捐献的执行机构？如何健全社会保障措施，让贫困人口能够获取必要的住房保障？
一、人体活体器官捐献中存在的问题
1.人体器官不仅是个人的人格组成部分，还承载着社会价值，原则上不能成为赠与的标的。对于一般的器官例如毛发等，在一定程度上可以成为交易的标的。
但人体器官一般不能作为民法上的物：民法上的可交易的物应当是流通物，人体器官属于禁止流通物；人体器官交易降低了人格的价值，属于违反社会公共利益和公共道德的违法行为，应为无效，有关机关还可对行为人进行相应制裁；以各种合法名目出卖器官，属于规避法律的行为；构成犯罪的，还应当追究刑事责任。
2.现代社会为了发扬人们救死扶伤的精神，同时解决正常的人体器官医疗需求，允许并鼓励活体器官的捐赠，但必须按照规定的程序、由法定的机构办理。目前我国在这方面存在法律漏洞，应当加以完善。
3.医生的做法是正确的，但更要唤醒人们的法律意识和社会道德意识，不要为一时之利而去违法。
二、社会保障制度的健全问题
1.社会发展带来了两极分化问题，需要健全社会保障体系来防止社会秩序混乱和人格扭曲。民法不能有效的解决社会公正问题，因此社会保障法的完善很有必要。
