五、案例分析题(本题共2小题。每小题10分,共20分)
61、某日,某小学三年级学生在学校的音乐教室里上音乐课,音乐老师丁某弹钢琴时,坐在下面的王同学一直在说话。丁老师开始“警告”王同学:“在课堂上不要讲话了,如果再讲话,就用胶带纸把嘴巴封起来”。但9岁的王同学没有听老师的话,又开始自言自语。这回,丁老师火了,立刻站起来,走到王同学跟前,掏出一段封箱胶带纸贴在了他的嘴上。在场所有的学生一下子哄堂大笑,而此刻的王同学却泪流满面,痛哭不已。丁老师没有理会,继续上课。就这样,王同学被封住嘴巴上完了音乐课,在同学们的笑声中一路哭回了教室。
请用教育法律知识分析:
(1)当事人侵犯了学生的哪些权利?违反了哪些法律?应当承担什么责任?
(2)本案例对我们有哪些启示?
62、薛跃娥是一名小学老师,扎根山区小学25年。从教的最初3年她在破烂不堪的教室里一个人教6个年级。有不少教师说,现在的学生不是以前的学生了,难教,难管了。但薛跃娥解决这个问题的方法是:真心喜欢每一名学生,不摆出老师的架子,蹲下身来,做学生的好朋友。薛跃娥从来不将学习差的学生称作“差生”,而是创造性地发明了一个词“潜能生”。她说:“每个孩子都有自己的潜能,在我的眼里没有差生。对待学生,最重要的是看到他们的优点,多表扬、多鼓励,让学生懂得自尊、自重,产生自我上进的动力,有教无类,因材施教。”她用充满教育智慧和教育艺术的“知性”,照亮了一代代乡村孩子的童年,让他们也获得了可能连城市孩子都得不到的良好启蒙。
请运用教师职业道德的相关知识分析薛老师的言行。