第51题对债务人的特定财产享有担保权的债权人，未放弃优先受偿权利的，对下列哪些事项不享有表决权？（ ）
A．通过重整计划
B．遥过和解协议
C．通过破产财产的变价方案
D．通过破产财产的分配方案
【正确答案】：B,D
【参考解析】：参见《企业破产法》第59条第3款、第61条。
第52题根据我国法律及相关司法解释的规定，凡有下列哪些情形之一的，应当认定存在信用证欺诈？（ ）
A．受益人伪造单据
B．受益人不交付货物
C．受益人提交记载内容虚假的单据
D．受益人和开证申请人串通提交假单据而没有真实的基础交易
【正确答案】：A,C,D
【参考解析】：参见最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条。
第53题张某送给刘某一辆汽车，已经办理了手续，下列表述错误的是？（ ）
A．刘某因紧急避险使张某受重伤，张某可以撤销赠与
B．刘某因正当防卫使张某受重伤，张某可以撤销赠与
C．刘某揭发张某的犯罪行为，张某锒铛入狱，张某可以撤销赠与
D．刘某把张某打成植物人，张某可以撤销赠与
【正确答案】：A,B,C,D
【参考解析】：《合同法》第l92条第l款规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与。据此规定，A、B、C项均不符合法定撤销的条件，故选择ABC项。《合同法》第l93条规定，因受赠入的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使。张某已成植物人，无意思能力，应由其法定代理人行使撤销权，故选择D项。
第54题下列关于上市公司的独立董事制度，说法正确的是？（ ）
A．上市公司董事会成员中应当至少包括1/3的独立董事,其中至少包括一名会计专业人士
B．上市公司拟与关联人达成的总额高于300万元或高于上市公司最近经审计净资产值的5%的重大关联交易，应由独立董事认可后，提交董事会讨论
C．独立董事连续3次未亲自出席董事会会议的，由董事会提请股东大会予以撤换采集者退散
D．独立董事应当就上市公司的股东、实际控制人及其关联企业对上市公司现有或新发生的总额
高于300万元或高于上市公司最近经审计净资产值的5%的借款或其他资金往来向董事会或股东大会发表独立意见
【正确答案】：A,B,C,D
【参考解析】：参见证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》第l、4、5、6条。
【参考解析】：参见《行诉解释》第24条第2款、《行政诉讼证据规定》第23条第l款。撤诉申请人必须是原告(一审)和上诉人(二审>或经他们特别授权的代理人。被告或者第三人和被上诉人均不得提出撤诉申请。D错误。
第57题《大清现行刑律》与《大清律例》相比，改律名为“刑律”，成为专门刑事法典，此外还有（ ）变化。
A．取消吏、户、礼、兵、刑、工六部名称而分的总目，将法典各条按其性质分属30门来源：考试大
B．继承、析产、婚姻、田宅、钱债等纯属民事性质的条款不再科刑
C．废除宫刑等残酷刑罚和连坐制度
D．增加妨害国交器等新罪名
【正确答案】：A,B,D
【参考解析】：
第58题在以下情形中，当事人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理的是？（ ）
A．消费者李某到超市购物，无故被超市保安怀疑，保卫对她进行搜身检查
B．张某与邻居贾某吵架，张某怀恨在心，用硫酸将贾某毁容，贾某起诉
C．张武是本地有名的国画大师，德高望重。他病故后，李二在《艺海风云》一书中将主人公张武刻画成一个无恶不作、欺世盗名的民间艺人。张武的近亲属起诉李二
D．陈某搬家时，搬家公司不小心将他家祖传的景泰蓝花瓶打破，陈某起诉搬家公司
【正确答案】：A,B,C
【参考解析】：关键是第四个选项，祖传的景泰蓝花瓶不具有人格象征意义，因此，不适用精神损害赔偿。
第59题甲、乙、丙三人依法出资设立一特殊的普通合伙企业。在执业活动中，先后发生三笔债务。债务一：甲因故意给合伙企业造成的l0万元债务；债务二：乙因重大过失给合伙企业造成5万元债务；债务三：丙因轻过失给合伙企业造成3万元债务。则下列说法正确的是？（ ）
A．对债务一甲应当承担无限责任，乙、丙以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任
B．对债务二乙应承担无限责任，甲、丙以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任
C．对债务三丙应承担无限责任，甲、乙以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任采集者退散
D．对这三笔债务均由全体合伙人承担无限连带责任
【正确答案】：A,B
【参考解析】：参见《合伙企业法》第57条。
第60题下列行为中属于抽象行政行为的有：（ ）
A．行政机关拆迁平安大道两旁建筑的拆迁通告
B．公路局关于高速公路收费的通知
C．国务院颁发的行政命令
D．市政府对全市发布的不得使用某企业生产的产品的通知
【正确答案】：B,C
【参考解析】：拆迁通告，显然针对的是特定的人和事。市政府的通知，显然是侵害特定企业的公平竞争权的具体行政行为。
