现代企业财务治理结构论纲

　　2.国内对财权及其治理结构的研究
　　（1）刘贵生博士的《财务原理论纲——财务分配论》刘博士认为财务本质上是拥有分配权的所有者对财力资源的一种分配活动，这种分配活动反映着不同所有者之间的经济利益关系。强调财务分配权在财务研究中酌重要地位，可以说,这是国内对财权研究的具有开创性的重要探索。(2)谢志华博士的《出资者财务论》。谢博土从配合产权制度改革角度出发，认为必须建立出资者对经营的财务约束机制，这样新形成的产权机制才能真正发挥作用。谢博士对财务激励，财务约束和财务监督的研究实际上是对企业财务治理结构进行了初步探索。(3)汤谷良博士的，《经营者财务论》。汤博士认为，我们应该把企业产权机制引入企业财务理论。传统财务理论忽视了财务与产权的关系这个主题，将产权概念引入财务理论，将从多方面影响到我们对现代企业财务的理论认识，可以使我们对企业财务产生符合市场经济原理的基本认识。(4)干胜道博士的《所有者财务论》。干博士从所有权的角度研究财务，提出了所有者财务，他认为，所有者财务主要研究所有者的资本派生权力的内容及其行使方式、所有者的财务监督和财务调控等。该理论提出的背景也在于对财权的考虑：经营权泛滥而所有权弱化。
　　二、财权流：建立以“财权”为基础的财务理论体系
　　(一)财权：财务治理结构与财务理论体系的核心概念
　　1.财权的概念
　　财权表现为某一主体对财力所拥有的支配权，包括收益权、投资权，筹资权、财务预决策权等权能。这一支配权显然源于原始产权主体，与原始产权主体的权能相依附、相伴随。而随着产权的分离，财权的部分权能也随着原始产权主体与法人产权主体的分离而让渡和分离。对独资企业而言，由于产权没有分离，企业在拥有完整的产权的同时，也拥有全部的财权。而对于产权分离的现代公司而言，财权随着产权的分解而分解，公司只拥有部分财权。在严格的法人治理结构下，法人产权主体所拥有的产权权能具有独立性，公司的财权在其拥有的范围内也具有相应的独立性。公司是否拥有独立自主的法人财产权与公司是否能独立理财在涵义上是协同的。由此，理想的财权在独资企业是独立的，在公司制企业也应是相对独立的，同产权一样，财权同样应具有可分性、可明晰和独立性等特征，否则便成了与产权关系模糊相伴随的模糊的财权关系，或称模糊的财务关系。
　　2.财权与产权的关系
　　作为财产权的产权，它从两个方面对财产即实物形态的财产和价值形态的财产实施管理，如占有权、使用权、处置权等基本上是对实物形态的财产实施的产权管理。而财权则侧重于对财力的配置，即从价值形态上对资金(本金)进行配置或支配。也就是说，在财权归于产权的内容中，主管价值形态的权能，并构成法人财产权的核心内容。另外，由于财务管理与产权管理在职能。目标等方面的区别，财权有着区别于产权的其他内容，如财务预测、财务分析的权能等。当然，产权也有许多与财权不完全相干的独立权能，如前面所说的资产使用权等。总之，财权与产权是两个相近的经济学范畴，在两者交叉的领域里，财权构成了产权中最核心的权能。如果说产权与产权结构是企业治理结构的核心概念的话，那么财权便是财务治理结构的核心概念，并在财务理论体系中起着基础性的作用，是整个财务理论体系的主线，并成为财务基础理论及运用理论的共同起点，统领着整个财务理论体系。一方面，它同财务理论体系的各组成部分有着强烈的相关性，能够使对各个局部的研究相互协调，具有高度的内在逻辑性；另一方面，我们可以通过把握它从而把握整个财务理论与运作体系。