难点讲解二十三、不同主体的责任差异与司法救济
由于经济法主体的身份和地位、行为目标和宗旨有别，各自的法律待遇、享有权利或权力的法律依据不同，相应的义务各异，因而所需承担的违法责任也不同。
1.对于调控主体
（1）由于调控主体的行为往往被认为属于抽象行为，并因而在现行制度上不可诉；要追究其责任比较困难。一般很难让它歇业、关闭，或者处以自由罚。
（2）通常只能由相关的直接责任主体先行承担，而调控主体则承担政治性责任（如引咎辞职等），使其付出"信用降低"的代价。
2.对于规制主体
在市场规制法领域，由于规制主体的责任一般是可以特定化的，因而可以通过司法途径来追究其责任。
3.对于受控主体
（1）在受控主体可以特定化的情况下，相关损害或所造成的侵害是易于明确的，如具体的预算单位、具体的纳税人、具体的银行违法行为等，都是可以归责的；
（2）当受控主体为不确定的多数人，目前还是制度设计上的重要难题。
【例·判断题】在市场规制法领域，由于规制主体的责任一般是可以特定化的，因而可以通过司法途径来追究其责任。（ ）
Y.对
N.错
【正确答案】：Y
【答案解析】：本题考核点是不同主体的责任差异。本题的表述是正确的。
【该题针对“经济法责任的具体类型、不同主体的责任差异与司法救济”知识点进行考核】
相关推荐：中级会计职称《中级经济法》考情分析（2008-2011）
考试应用：加入考试群组，共享备考经验！
