例1：甲在射击比赛中，不顾旁边玩耍的小孩，而击中小孩，就是间接故意。如果加一限制
条件，如甲是射击冠军，过高估计自己的能力，就是过于自信的过失。
例2：甲、乙、丙在山上烧烤，突然天气变化，乙要灭火后走，丙认为就快下暴雨，火会熄灭，于是三人就慌忙避雨。结果下去后又没下雨，反而大风使山着了，这种情况下，甲、乙丙认识到有发生火灾的可能性，乌云密布一般可能下是会下雨的，所以是过于自信的过失。
3、疏忽大意过失与过于自信过失的区别
认识因素：前者无认识的过失；后者是有认识的过失
例：偏远的农村，一个妇女刚生完小孩，小孩不停苦，妇女就把小孩翻过去，结果小孩闷死了。妇女对小孩就是疏忽大意的过失。如果医院的护士因小孩苦，就把小孩翻过来，结果小孩闷死了，这就是过于自信的过失。
4、意外事件与疏忽大意过失的区别
前者不应要求预见；后者应当预见
例：某司机在下雨的深夜开车经过农村的公路，农民在路上晒场，上面盖着塑料布，有一处隆着，但司机以为是稻草，就鸣笛后没动静后通过，结果压死了一个精神病人。这种情况下不能要求司机预见到下面有人，是意外事件。
二 、犯罪目的和动机
犯罪目的和动机在直接故意犯罪中存在，犯罪目的在目的犯中有意义。犯罪动机在情节犯中决定定罪，其他影响量刑。
三、主观上的认识错误
1、法律上认识错误：原则上不影响定罪量刑
①假想犯罪
②假想不犯罪
③认为甲罪是乙罪
2、事实认识错误
①行为性质认识错误
②行为手段认识错误
③行为对象认识错误
这三点，看有无犯罪故意，有犯罪故意就是既未遂问题；没有犯罪故意，就是过失或意外事件。
例1：甲想伤害乙，晚上在乙家看到有人晃动，其实是乙的弟弟丙，甲误以为丙为乙而伤害，有故意，就是既遂。假如甲将一动物伤害，有犯罪故意，是未遂。
例2：甲想杀乙，把白糖当作毒药，有犯罪故意，是未遂。
例3：甲打猎，结果把一戴假发的人当成动物杀了，这种情况下，没有故意，再分析是过失还是意外事件。如果是原始森林，很少有人，就是意外事件。
④ 因果关系的错误认识，原则上不影响定罪量刑
例：甲开车撞死某乙，甲认为乙已经死亡，把乙抱到车上，到湖边抛尸，结果最后认定乙是溺水死亡。这个因果关系的认识错误不影响定罪量刑，因为这两个行为都是甲的行为。
第三部分 关于排除犯罪的事由
一、排除犯罪事由的分类
正当防卫、紧急避险、法律行为、正当业务行为、被害人承诺（不包括放弃生命权）、自救行为、自损行为（战争时军人自伤行为除外）和义务冲突行为。
二、正当防卫
（一）正当防卫的条件
1、存在现实的不法侵害
①可以是犯罪行为和违法行为
②需要具有一定的攻击性、紧迫性、暴力性
例：投毒行为，不具有暴力性和破坏性，不能正当防卫
