5. （ 2000. 卷二 . 多 .69 ）下列哪些说法是错误的？
A. 脱逃罪与破坏监管秩序罪的主体是依法被关押的罪犯、被告人与犯罪嫌疑人
B. 伪证罪的主体是证人、鉴定人、记录人、翻译人、辩护人与诉讼代理人
C. 贷款诈骗罪的主体既可以是自然人，也可以是单位
D. 信用卡诈骗罪的主体只能是自然人，而不能是单位
参考答案： ABC
本题考点：犯罪的特殊主体
正解思路：本题要得出正确答案必须熟悉法条具体规定，了解相关各项犯罪的特殊主体。
选项 A 考察破坏监管秩序罪与脱逃罪主体的差别。根据刑法的规定，破坏监管秩序罪的主体范围略小于脱逃罪的，只包括依法被关押的罪犯（已决犯），不包括嫌疑人、被告人这样的被关押的未决犯。法律这样规定大约是因为惩罚脱逃罪着重点在关押秩序；而惩罚破坏监管秩序罪着重于监狱秩序。选项 A 所列的主体实为脱逃罪的主体。
选项 B 的错误在于：一是扩大了伪证罪的主体范围。伪证罪的主体只是“辩护人与诉讼代理人”，而不包括证人、鉴定人、记录人、翻译人。二是未限定“在刑事诉讼中”。
选项 C 、 D 二选项涉及金融诈骗罪的主体范围，依据刑法规定，单位只对法律有明文规定的犯罪负刑事责任，我国刑法第 200 条对单位可否构成金融诈骗罪的主体作出了明确的规定，单位只对集资诈骗、票据诈骗和信用证诈骗负刑事责任。贷款诈骗罪与信用卡诈骗罪的犯罪主体都不包括单位。
应注意的问题：刑法的特殊主体在复习当中应当注意： 1. 自然人主体和单位主体，法律没有特别规定的，一般理解为当然包括自然人；而单位主体必须有法律明文规定。法律没有明文规定的，理解为当然不包含单位主体。 2. 自然人犯罪主体中的一般主体和特殊主体。一般主体问题属于总则关于责任能力、责任年龄的一般规定，特殊主体则属于分则各罪的特殊规定。对此应着重掌握：（ 1 ）不包含自然人主体的情形。（ 2 ）包含单位主体的情形。（ 3 ）特殊主体。因为这三种情形都需要用个案的方法掌握，所涉及的条文过多且考点分散，花太多时间记忆并不值得。因此可以大致了解，然后结合推理。通常自然犯（伦理犯）不包含单位主体，如杀人、抢劫、盗窃等；反之，涉及经济、环境等法定犯（行政犯）包含单位主体的可能性较大。特殊主体主要是记住常见罪名的规定，尤其是侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中的特殊主体的犯罪，比如刑法第 238 条非法拘禁罪除普通自然人之外还可以由国家机关工作人员构成，刑法第 243 条诬告陷害罪，亦可以由国家机关工作人员构成，且都是从重处罚，刑法第 244 条强迫劳动罪是单位犯罪，由用人单位构成，对直接责任人员进行处罚，刑法第 247 条暴力取证罪是由司法工作人员构成的等等。因为这涉及案件的侦查管辖归属于检察院还是公安机关。此外，渎职罪、贪污贿赂罪绝大多数是特殊主体，可以反向记忆这两章当中哪几个罪名不属于特殊主体即可，如行贿罪、单位行贿罪、介绍贿赂罪等等。
（三）犯罪构成之犯罪主观方面
