2、 明清时期的司法机关——中央司法机构为刑部、大理寺、督察院。一改隋唐以降的大理寺、刑部、御史台体系。 明清时期负责中央主审和复核的是大理寺。
|
|
|
明 |
清 |
|
中央司法机关 |
刑部 |
明代刑部增设十三清吏司，分掌各省刑民案件，加强对地方司法控制。 主要负责：一是审理中央百官犯罪；二是审核地方上报的重案（死刑应交大理寺复核）；四是处理地方上诉案及秋审事宜；五是主持司法行政与律例修订事宜； 清代刑部是清朝的主审机关 | |
|
大理寺 |
掌复核驳正，发现有“情词不明或失出入者”，驳回刑部改判，并再行复核；如此三改不当者，奏请皇帝裁决； |
复核死刑案件，平反冤狱，同时参与秋审、热审等会审，如发现刑部定罪量刑有误，可提出封驳； | |
|
都察院 |
明代纠察百司，司法活动仅限于会审及审理官吏犯罪案件，并不监督法律执行的原则； 清承明制，都查院是全国最高监察机关 | ||
|
地方司法机关 |
|
分为省、府（直隶州）、县三级，沿宋制，省设提刑按察司，有权判处徒刑及以下案件。 |
清朝，地方司法分州县、府省按察司、总督（及巡抚）四级，其中州或县为第一审级，有权决定笞杖刑，徒以上案件上报 |
3、 管辖制度。
明朝在交叉案件的管辖上，继承了唐律“以轻就重，以少就多，以后就先”的原则，实行被告原则和军民分诉辖制；
4、 延杖与厂卫。
（1） 延杖。即由皇帝下令，司礼监监刑，锦衣卫施刑，在朝堂之上杖责大臣的制度；
（2） “厂”、“卫”特务司法机关--明代司法的一大特点和一大弊政。
“厂”--直属皇帝的特务机关；
“卫”--皇帝任命亲信“提督”厂卫干预司法
注意：到明后期，厂卫特务多达十佘万，严重地干扰了司法工作。其一，奉旨行事，厂卫作出的裁决，三法司无权更改，有时还得执行。其二，非法逮捕行刑，不受法律约束。
（二）诉讼制度
1、刑讯与仇嫌回避原则
（1）刑讯的条件与证据
唐——拷讯之前，必须先先审核口供的真实性，然后反复查验证据，未经法定程序，承审官要负刑事责任；经拷讯拒不认罪的，可根据证据定罪；
（2）刑讯的方法
A——必须符合标准规格的常行杖，以杖外其他法拷打甚至造成罪囚死亡者，承审官要负刑事责任；
B——拷囚数额的限制（三次、每次间隔20天、总数不得超过200）
C——反拷、查明诬告
（3）禁止使用刑讯的两类人：特权身份之人（应议，请减）、老幼（70，15）废疾之人；
（4）《唐六律》：第一次以法典形式肯定了法官的回避制度； 防止审判官因亲属或仇嫌关系故意出入人罪
2、宋代的翻异别勘制度与证据勘验制度——诉讼中，人犯否认口供（翻异）、事关重大案情的，由另一法官或别一司法机关重审（别勘），两宋注重证据，原被告均有举证责任。重视现场勘验，南宋地方司法机构制有专门的“检验格目”，世界最早的法医学著作――《洗冤集录》。
3、明清时期的会审制度
|
|
明 |
清 |
|
九卿会审 |
由六部尚书及通政使司的通政使，都察院左都御使，大理寺卿九人会审皇帝交付的案件或已判决但囚犯仍翻供不服之案。 |
审理案件不同，重审斩监侯、绞监侯和当年的死刑案件。 |
|
秋审 |
|
最重要的死刑复审制度。对象为全国上报的斩、绞监侯案件，每年秋8月在金水桥西由九卿、詹事、科道以及军机大臣内阁学士会同审理。国家大典，有秋审条款 |
|
朝审 |
每年霜降之后，三法司会同公侯、伯爵，在吏部尚书（或户部尚书）主持下会审重案囚犯。清代秋审，朝审皆渊源于此 |
是对刑部判决的重案及京师附近绞、斩监候案件进行的复审，其审判组织、方式与秋审大体相同，于每年霜降后十日举行。 |
|
热审 |
|
是对发生在京师的笞杖刑案件进行重审的制度，于每年小满后十日至立秋前一日，由大理寺官员会同各道御史及刑部承办司共同进行，快速决放在监笞杖刑案犯。 |
|
三司会审 |
对重大疑难案件刑部尚书、大理寺卿、都察院左都御史三法司共同会审，最后由皇帝裁决，称“三司会审”。 | |
|
大审 |
始于成化，司礼监一员居中，尚书各官列居左右，从此“九卿抑于内官之下”。会同三法司在大理寺共审囚徒。清无 | |
——经过秋审和朝审后，分四种情况：
情实——奏请执行；案情属实、危害不大——减为流放、或充军、或再押监侯；
可矜——免于死刑，减为徒、流刑；留养承嗣——案情属实、罪名恰当、但有亲老丁单情形，合乎留养条件者按留养奏请皇帝裁决；
