认识因素和意志因素有不同的结合方式，具体可用下图表示：
认识因素 ╋ 意志因素 〓 罪过形式
认识行为及其结果必然会发生 希望 直接故意
放任 间接故意
认识行为及其结果可能会发生
轻信 希望避免 过于自信的过失
没有认识到行为及其结果的发生（大意） 不希望 疏忽大意的过失
罪过之间的相互区别
1、直接故意与间接故意的区别：
①认识因素：前者认识到必然发生或可能发生；后者认识到可能发生
②意志因素：前者积极追求；后者是放任，无所谓的态度（关键区别）
③间接故意没有未完成形态，造成什么结果就构成什么罪
例1：如果乙和丙在30多层楼外擦玻璃，甲要杀乙，在楼上把绳子砍断。对于丙的死甲是直接故意，因为甲认识到丙的死亡是必然发生的，这是直接故意的前提。
例2：甲为了杀妻子，在妻子碗里放毒药，他认识到孩子有可能吃妻子碗里的饭，结果小孩吃了，甲对小孩的死亡就是间接故意。因为小孩有可能吃，也有可能不吃。
2、间接故意与过于自信过失的区别：
认识上，都有预见，意志因素：前者放任；后者轻信能够避免，不希望发生危害结果。
过于自信过失的特征是“轻信能够避免”，一方面行为人希望并相信能够避免危害结果发生；另一方面行为人没有确实可靠的客观根据而轻率相信可以避免。譬如过高地估计了自己能力或者不当地估计了有利的条件，自以为可以避免危害结果发生，而实际上却未能避免。例如：（1）甲某为防小偷在果园私设电网。为了避免发生事故，特意安装上“漏电保护器”。其作用是一旦有人触电，电流加大，即可自动断电。达到惊吓的效果。但是由于该漏电保护器是伪劣产品，使用中失灵，造成一个三岁儿童被电击死的后果。甲某显然对危害结果持否定态度，并且有避免结果发生的措施，进一步印证了其轻信的心态。所以属于过于自信的过失。相反，如果在公共场所私设电网，又未采取有效的防范措施，造成严重后果的，通常认为是间接故意。
（2）甲在射击比赛中，不顾旁边玩耍的小孩，而击中小孩，就是间接故意。如果加一限制条件，如甲是射击冠军，过高估计自己的能力，就是过于自信的过失。
间接故意发生的场合。间接故意为数不多，通常发生在为实现某个意图或目的，而放任另一犯罪结果发生的场合。尤其是：
（1）追求一个犯罪行结果而放任另一性质相同的犯罪行结果的场合。例如：张三投毒杀害李四，而对也会毒死同室的王五一事听之任之。结果毒死了王五。张三对王五死亡结果就是间接故意。
（2）突发的情绪冲动之下，不计后果实施危害行为、放任危害结果发生。例如腰挂手榴弹案恐吓众人，在争抢中引爆的。使用致命工具打击致命部位、不计后果，致人死亡的。通常认为是间接故意。
（3）行为本身恶劣，且纯凭侥幸的场合。例如：甲乙二人打赌，看谁敢点燃库房边的草席。甲将草席点燃后，与乙扬长而去，造成火灾的。再如，甲某想表现自己，在纸厂堆料场的草堆上放火，等火烧大之后又来灭火，造成严重的火灾。被认为是间接故意。甲和乙在山上把水泥圈滚下，砸塌村民房，死人，认为是间接故意，以危险方法危害公共安全罪，客体是不特定的人。
认定间接故意常常涉及的罪名变化。（1）放火罪与失火罪，认定为间接故意的，构成放火罪，过于自信过失的，是失火罪。其他如（2）爆炸罪与过失爆炸罪；（3）投放危险物质罪与过失投放危险物质罪；（4）以危险方法危害公共安全罪与过失以危险方法危害公共安全罪；（5）故意杀人罪与过失致人死亡罪；（6）故意杀人罪与故意伤害罪。
